【青岛黄岛疫情溯源查明,黄岛疫情严重吗】

疫情是从哪一年开启的

新冠疫情正式进入全球视野的时间节点是2020年初 。 疫情起源阶段（2019年底）2019年12月，中国湖北省武汉市首次报告多起不明原因的肺炎病例
。这些病例后被确认为由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引起 ，医学界命名为COVID-19。

2019年12月31日
，新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情在中国武汉市首次爆发 。 2020年1月20日，中国国家卫生健康委员会发布1号通告 ，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病管理
，并采取甲类管理措施，同时将其纳入检疫传染病管理
。

新冠疫情开始于2019年。 疫情起源时间与早期病例 2019年12月1日 ，武汉出现首例新冠肺炎患者症状（某65岁男性张某），同年12月12日首位确诊患者开始发病 。当时武汉市各大医院陆续报告多例不明原因肺炎病例
，后被证实由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引发。

新冠疫情被正式确认的起始时间为2019年12月31日 但追溯疫情发展过程可以发现三个关键节点，反映了疾病从出现到被社会关注的过程：病例初现阶段（2019年12月16日） 武汉金银潭医院收治了首例不明原因肺炎患者 ，虽未引发公众注意
，但经溯源研究确认这是全球最早的新冠确诊病例
。

新冠疫情始于2019年12月。湖北省武汉市当时出现首批不明原因肺炎病例，经检测确定为新型冠状病毒引发 。

新冠疫情最早于2019年12月在湖北省武汉市被发现
。2020年1月20日 ，国家卫生健康委发布公告
，将新冠肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防 、控制措施 。关于疫情结束时间 ，从全球范围看
，疫情没有一个绝对统一的结束节点 。

官方证实!接触它可导致感染

接触新冠病毒污染的外包装可导致感染
。近日，中国疾病预防控制中心在青岛新冠肺炎疫情溯源调查过程中 ，从进口冷冻鳕鱼的外包装阳性样本中检测分离到活病毒
，并证实接触新冠活病毒污染的外包装可导致感染。

接触传播直接接触：如皮肤或黏膜接触感染者的分泌物（如疱疹病毒通过伤口感染） 。间接接触：接触被病毒污染的物体表面（如门把手
、餐具），再通过手触摸口鼻导致感染
。例如 ，诺如病毒可通过污染的食物或水源间接传播。 血液与体液传播某些病毒通过血液或体液交换传播 。

酒店马桶可能存在多种细菌
。酒店马桶由于使用频繁，人员流动大
，会沾染各种各样的细菌。比如金黄色葡萄球菌，它广泛存在于自然界 ，可通过接触传播
，可能导致皮肤感染、肺炎等疾病 。还有大肠杆菌，正常情况下它存在于人体肠道 ，但在马桶等卫生条件不佳的环境中也可能大量滋生
，若进入人体可能引发肠道感染等问题。

直接用手拿食物有可能会传播病毒
。很多病毒可以通过接触传播，如果手上沾染了病毒 ，再去拿食物
，病毒就可能污染食物，进而进入人体导致感染。比如一些肠道病毒 ，可通过被污染的手接触食物后经口感染 。还有一些呼吸道病毒
，若手触摸了被病毒污染的物体表面后又拿取食物，也存在传播风险
。

间接接触：人类通过接触被球虫污染的物体或环境（如狗子的玩具 、食盆等） ，再将这些污染物带入口中，也可能导致感染。球虫在人与人之间的传播 值得注意的是
，球虫不会在人与人之间直接传播 。它主要通过动物宿主进行传播，人类感染通常是因为与动物宿主或其污染物的直接接触或间接接触
。

上海本轮疫情源头查明,近八成境外输入来自香港人

1
、上海本轮疫情源头为境外输入病例携带的病毒污染环境 ，因管理疏漏引发本土感染并传播
，近八成境外输入病例来自中国香港地区。

2、南京 、湖南、郑州
、上海、北京等地的疫情源头如下：南京：本轮疫情源头为俄罗斯CA910入境航班，为德尔塔毒株 。

3 、上海本轮疫情的源头来自于漕溪北路1200号 ，本轮疫情最早出现在3月1号
，病例核酸检测为阳性，经过研究发现所感染的病毒为奥密克戎毒株
。该病例于此前上海本土病例来源明显不同 ，与国内其他地区境外输入的病员高度相似。该病例之后
，每日新增的确诊和无症状感染病例都与漕溪北路1200号存在着关联 。

4
、源头就是境外的确诊输入，加上律师携带的物品 ，通过相关的交易就流入了上海；之所以会如此严重
，是人们的安全防护意识不强，加上相关部门的防控措施不当 ，还有就是病毒自身的隐匿性，传播速度比较快
。

停止新冠溯源或许不是坏事

1、停止新冠溯源并非明智之举
，且其负面影响不容忽视 首先，需要明确的是 ，停止新冠溯源并非一个积极或建设性的选择。溯源工作对于理解病毒起源 、传播路径以及制定有效的防控策略至关重要 。将溯源工作与追责
、歧视或民怨发泄等负面因素联系起来
，不仅是对科学精神的误解，也是对公共卫生安全的忽视。

2、张宏良的上述言论缺乏事实依据 ，是毫无根据的猜测和阴谋论
，不应被采信
。具体分析如下：新冠病毒溯源问题：目前科学界对新冠病毒的溯源仍在持续研究中，尚未有定论表明其是人为制造或来自某个特定国家。

3 、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国 。特朗普政府可能担心 ，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责
，特别是在病毒溯源问题上
。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为 ，以避免在国际上承担更多的责任和义务。

4
、与新冠溯源的无关联性：将“偏方治大病 ”的概念应用于新冠溯源是不恰当的 。新冠溯源是一个科学问题
，需要基于事实和证据来进行调查，而非依赖非科学的手段或方法
。

5、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，目前科学界尚未有定论表明新冠病毒最初起源于哪个国家。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能
”通过实验室传人
，“比较可能”至“非常可能 ”经由中间宿主传人 。许多国际权威专家也都强调应基于科学开展溯源工作，反对将溯源问题政治化
。

6 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，需要科学家基于事实和证据进行研究。目前
，没有确凿的科学证据表明新冠病毒是源自美国研发 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能
”通过实验室传人 ，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人
。