【北京新增22例感染者,北京新增21例】

17例跨省确诊病例与北京有关,分别是哪些?

据健康时报统计，6月11日至19日24时 ，北京累计确诊205例
，五省份出现北京确诊关联病例，分别为河北11例 ，辽宁3例，四川1例
，浙江1例，河南1例 。据国家卫生健康委员会消息 ，6月19日0-24时
，31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例27例，其中境外输入病例4例（广东3例 ，上海1例）
，本土病例23例（北京22例，河北1例）
。

这些病例分布于多个区域 ，其中包括东城区的12例 、西城区的46例
、朝阳区的58例、海淀区的58例 、丰台区的36例、石景山区的14例
、门头沟区的3例、房山区的14例 、通州区的17例
、顺义区的10例、昌平区的24例 、大兴区的39例
、怀柔区的7例、密云区的7例以及延庆区的1例。

例为内蒙古自治区确诊病例的密切接触者：感染者12：现住通州区临河里街道方恒东景小区 。2月17日乘坐D1072次列车返京。2月18日作为内蒙古自治区包头市确诊病例的密切接触者进行集中隔离
。2月22日核酸检测结果为阳性
，已转至定点医院，临床分型为普通型。

月15日晚20时许 ，北京市召开新闻发布会通报
，1月15日北京新增一例本地人员新冠肺炎确诊病例，经北京市疾控中心复核 ，该病例的检测结果为奥密克戎变异株阳性 。该病例的居住地为海淀区上地街道农大南路博雅西园，工作单位所在地为海淀街道海淀新技术大厦
。

河北省：6例
，其中邯郸市5例 、雄安新区1例。北京市：4例，其中顺义区3例
、朝阳区1例 。山东省：4例 ，均在济南市
。天津市：3例
，其中西青区2例、河北区1例。江苏省：3例，均在镇江市 。江西省：2例 ，均在南昌市
。湖南省：1例
，在娄底市。云南省：1例，在德宏傣族景颇族自治州 。

北京一餐馆7人确诊新冠肺炎,是怎么被传染的?

1 、北京一餐馆7人确诊新冠肺炎是采购员兼厨师负责到新发地市场进行采购 ，15日被诊断为确诊病例
，其余6人则与采购员有密切的接触才传染的
。6月18日下午，北京市召开第125场新冠肺炎疫情防控新闻发布会。会上 ，北京市疾病预防控制中心副主任庞星火通报了某餐馆聚集性疫情典型案例 。

2
、传染途径： 人传播：新冠肺炎的主要传染途径是人传播
，即病毒通过人与人之间的接触、飞沫等方式进行传播。 动物宿主：据研究，蝙蝠可能是新型冠状病毒的原始宿主 ，而貂和穿山甲等动物可能是其中间宿主
。但直接通过动物传播给人类的情况相对较少，更多是通过人传播。

3 、它主要通过飞沫传播
，当一个感染者咳嗽、打喷嚏或讲话时，体内的新冠病毒会通过飞沫进入空气中 ，并在空气中保持一段时间
，其他人如果吸入这些含有病毒的飞沫，就有可能被感染 。此外 ，接触传播也是新冠病毒的重要传播途径
，如握手
、触摸被污染的物体表面后再触摸自己的眼、鼻或口，都有可能被传染
。

4 、主动关门隔离 ，降低风险 南城香饭店案例：南城香饭店在两名工作人员确诊后
，全店人员主动关门隔离。这一举措虽然短期内会造成较大损失，但有效降低了人员接触的风险 ，保障了员工安全
，同时也维护了品牌形象 。责任担当：主动关门隔离是对员工和消费者负责到底的行为
。

5
、综上所述，这对确诊夫妻的感染与新发地市场疫情的传播链条有关 ，是通过公厕这一途径间接感染的。虽然他们在天客隆超市经营饭店，但感染并非直接来自饭店老板或与饭店经营相关的活动 。疫情防控部门迅速采取了有效的防控措施
，防止了疫情的进一步扩散
。

别让“一刀切
”的隔离政策寒了人们的心

抗击新冠肺炎一定是一场持久战，各地如果不采取更加科学、合理 、公开的应对疫情措施 ，仅仅只是“一刀切”把没有风险
、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来
，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹，也会对复工 、复学
、复产造成严重的阻碍。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施 ，别让“一刀切 ”寒了人民的心 。

虽然实行严格的管控
，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况，甚至徒增焦虑和矛盾 ，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉
，这种一刀切管控导致了很多人反感，会觉得自己好不容易回来 ，却要面临隔离
，感觉自己遭受了不公平的待遇
。

所以各地都不允许采取这种一刀切的政策。如果强制实行这种政策的话，会让很多人不愿意出远门打工了 。如果实施强硬政策的话 ，那就意味着每一年大家都是不能够回家过年的，除非有一天这个新冠肺炎病毒可以完全消失在这个地球上
，不然的话每一年都强制实行就地过年。

防疫政策上的模糊、冲突和多变，有违政策一视同仁的基本原则 ，也难以令人心服口服
，形成了令人费解和无所适从的“政策迷宫”
。一方面，疫情防控政策的名与实之间存在一定程度的背离 ，网上查询的和实际执行的往往是两种截然不同的政策
，上级规定的和基层执行的也存在明显差别。

“层层加码
”甚至“一刀切”现象明确表态，这既是一种“懒政 ” ，也是对宝贵防疫资源的浪费 。春运已经开启
，返不返乡为何成了一些人的愁心事？很多网友留言，一些地方出台的返乡政策让人“望而却步
”
。