中央批评了上海精准防控(中央批评了上海精准防控措施)

上海疫情,值得我们反思些什么?

1 、人与自然和谐共生 生态保护意识：新冠疫情等全球性灾难提醒我们 ，人类与自然是命运共同体 。应增强生态保护意识，尊重自然、顺应自然
、保护自然
，实现人与自然和谐共生。可持续发展：在追求经济发展的同时，应注重可持续发展 ，减少对自然资源的过度开发和利用
，保护生态环境，为子孙后代留下碧水蓝天
。

2、上海“精准防控”的反思 在疫情爆发之前 ，上海的“精准防控 ”曾备受赞誉。然而
，随着疫情的蔓延，这种防控方式也暴露出了一些问题 。首先 ，将疫情源头简单归因于某个个体或事件
，显然是不科学的
。疫情的传播是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。

3 、上海第六人民医院此次医护人员肢体冲突事件虽然是个案 ，但背后所反映出的问题却值得我们深刻反思 。在防疫一线的高压环境中
，我们必须高度重视医疗机构的防疫流程完备性
、医护人员的防护保障落实以及医疗机构应对突发公共卫生事件的能力
。

4、“骄傲”心态的反思 “骄傲
”心态的表现 在疫情防控过程中，上海的“骄傲”心态主要表现为对过往成绩的过度自信和对当前形势的轻视。这种心态导致在疫情防控初期 ，部分领导和工作人员可能过于依赖过去的经验，忽视了疫情形势的严峻性和复杂性
，从而未能及时采取更加有效的防控措施 。

5 、感恩，是一种美德 ，也是一种力量
。它能让我们在困境中看到希望
，在黑暗中找到光明。在疫情期间，感恩能让我们更加珍惜彼此之间的情谊 ，更加理解和支持对方 。当我们学会感恩时
，我们会发现，即使在最艰难的时刻 ，我们也不是孤军奋战
，而是有无数人在背后默默支持着我们
。

6
、疫情防控乱象需深刻反思，上海活人险送殡仪馆事件敲响警钟 在新冠疫情的严峻考验下 ，上海这座一向以繁华和精致著称的大都市
，也暴露出了诸多防控短板。其中，最为震惊的事件莫过于上海新长征福利院将活人误当死人送往殡仪馆的荒诞一幕 。

疫情的防控,能否更“精准
”?

综上所述 ，针对北京丰台疫情低风险地区街道的精准防控实施，需要从科学划分防控区域、根据工作性质监管健康情况 、保障返乡人员权益
、加强精准防疫意识、优化防控措施执行 、强化社区防控力量等多个方面入手
，形成全方位
、多层次的防控体系。只有这样，才能更有效地控制疫情传播风险 ，保障人民群众的生命安全和身体健康
。

智慧防疫
，精准高效 陕西一码通防疫一体机集成了人脸识别、健康码检测 、体温测量等多种功能于一体，通过信息化手段实现了对出入人员的快速筛查与精准管理。该设备能够自动识别并读取健康码信息 ，判断人员的健康状态
，同时结合体温测量结果，对异常情况进行及时预警 ，有效提高了疫情防控的技术防范水平 。

虽然当前疫情防控措施进行了大调整
，但并不意味着可以放松警惕或躺平应对
。相反，放开之后的防控工作更为复杂和具有挑战性。为了实现“疫情要防住、经济要稳住
、发展要安全”的目标 ，需要采取更为精准的抗疫措施 。

从目前的情况看
，北京的精准防控措施取得了显著的成效，传播链清晰 ，防控成果一目了然
。相信在北京的持续努力下，疫情会很快得到全面控制。上海的精准防疫 初期防控措施不足：在疫情初期
，上海的防控措施显得有些敷衍，虽然封了一些点 ，但流调工作并不够精准
，导致疫情在一定程度上得到了扩散 。

随着疫情防控经验的积累和科学研究的深入，防疫措施逐渐趋于精准化
。将行程卡记录时间缩短为7天 ，与当前入境和密接人员的隔离时间相匹配
，有助于更加精确地识别和管理风险人群。同时，次密接人员从集中隔离调整为居家隔离7天 ，也体现了防疫措施的灵活性和人性化 。

上海精准防控失效了吗?上海现状如何?

1、不能说精准防控策略失效了
，只能说精准防控的策略一直在随着疫情的发展而改变
。三月以来，上海的疫情比较严重。3月28日五时起 ，为了遏制疫情进一步扩散
，上海突发紧急通知以黄浦江为界，分区分批进行核酸检测 ，采取4+4模式 。然后他们就划分出了一个所谓的鸳鸯锅，3月28日至4月1浦东筛查
，4月1日至4月5日浦西筛查。

2 、综上所述，北京和上海在精准防控方面均取得了一定的成效 ，但也存在一些不足和需要改进的地方
。北京通过局部封闭
、快速检测、详尽流调和精准封控等措施
，有效遏制了疫情的传播；而上海在初期防控措施不足的情况下，通过后期的调整和改进 ，也逐渐控制了疫情的发展。

3 、上海
，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来 ，一直以精准防控著称 。然而
，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来 ，引发了民众的失望和绝望
。如今
，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木 ，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

4
、而上海的管控在奥密克戎变异株出现之前，可以说是最为成功的
，充分利用大数据进行精准管控，对民众的生活影响较小 。然而 ，随着奥密克戎变异株的出现
，上海的精准管控策略受到了前所未有的挑战
。这种变异株的传染力极强，使得原有的精准管控措施难以为继。此时 ，上海面临着前所未有的疫情压力 。

上海官方防疫准备不充分接受批评,我们是否该给上海多一些理解?

而眼下我们要做的
，是多一些宽容，疫情之下 ，不能苛责一切完美
，是多一些鼓励，虽然有时候防疫工作人员会有一些小小的疏漏 ，但请你相信
，他们真的已经尽了这辈子最大的努力了
。

此外，这只不过是相关人员的态度比较恶劣一些而已 ，这种恶劣的态度其实是值得我们去理解的，毕竟目前也不是谁都能够接受得了疫情传播的风险。小区工作人员这么说只不过是为了自己的工作
，而且事后关于京东快递的派送问题也得到了协调，问题解决了我们就不必追究太多 。

倡导“非必要不离津 ”
。中高风险地区人员非必要不出行所有来（返）津人员实施查验48小时内核酸阴性证明制度 ，主动向社区、工作单位等报备。山西：本地人员应减少跨市流动
，解封并不等于解防 。所有省外入返晋人员，在交通场站实行第一时间第一落点立即采样 ，开展1次核酸检测。湖南：可以出省
。

你如何看待央视点名批评河南龙子湖?

讨论央视点名批评河南龙子湖一事
，首先需明确事件背景。上海防控不力 、健康码被恶意利用及高价销售物资的问题，曾引起广泛讨论 。河北与河南在事件处理上的差异 ，也被舆论关注
。作为河南人
，我理解并参与了对错误行为的批评，但更关注批评是否精准
、全面。指责上海时 ，不应忽视其他地区的问题
，批评河南时，也需考虑到复杂的社会环境 。

央视之所以批评龙子湖大学城 ，主要是因为该大学城在规划和建设过程中存在违法征占土地、消耗大量土地资源的问题
。这与国家保护耕地 、合理利用土地资源的政策相悖，因此引起了央视的关注和批评。综上所述
，河南龙子湖大学城事件是一起因违法征占土地
、消耗大量土地资源而引发央视批评的事件 。

龙子湖大学城建设：为了缓解河南高考压力，提升高等教育水平 ，郑州龙子湖大学城应运而生
。然而
，在建设过程中，该大学城因人均占地面积较大而被央视点名批评 ，指责其浪费耕地。这一批评引发了河南地区民众的强烈不满
，他们认为这是对河南高等教育发展的不公平指责 。